♠ Posted by Ruth Vivas
Cuando hablamos de un nuevo lenguaje dentro del periodismo digital, hablamos sobre una escritura clara y sencilla que permita al lector terminar su lectura.
Leo la siguiente noticia publicada en el tiempo: http://www.eltiempo.com/politica/lvaro-uribe-agradecio-a-santos-por-informacion-sobre-plan-de-las-farc-para-asesinarlo_13181507-4,
y siento que nuestros periodistas actuales tratan de cumplir con estos retos.
Se me hace fácil leer el artículo debido a que usa un lenguaje muy
sencillo, sin demasiados tecnicismos ni palabras que lo único que logran es que
el lector se pierda y deje de leer.
Noto los vínculos o enlaces que nos redireccionan a otros artículos para
complementar la información. Veo que se tiene en cuenta la información que
brinda la fuente para que la noticia sea transparente, y sobre todo, para que
tenga un contenido de calidad. Información de primera, que viene directamente
de la persona que resulta más afectada y de otras fuentes políticas con un gran
poder y autoridad.
Para mí, es una noticia "fresca", en cuanto a lenguaje. En
cambio, la fotografía nos muestra otra perspectiva, le brinda mayor credibilidad
al artículo, y además, a algunos nos deja ciertas inquietudes que pueden terminar
abriendo un debate de opiniones debido a la polémica que siempre ha existido
entre el Presidente Juan Manuel Santos y el Expresidente Uribe.
Estoy leyendo y veo que todo es normal, siento que de pronto pueda
esconderse alguna cosa detrás de los comentarios de Álvaro Uribe Vélez, pero
veo que no fue necesario creer que hubiera algo escondido en sus palabras, pues mi Expresidente no es nada indiscreto, él es muy directo, y va siempre al
grano, criticando los diálogos de paz. Así es mi Expresidente, ese es Uribe, no
hay duda. Termino de leer la noticia y creo que todo es adecuado, para mí, aquí
si hay periodismo digital.
